Квантовая высшая тригонометрия

[gatodeseda]

Но вы же говорили, что световое пятно не материальный объект и следовательно может двигаться быстрее скорости света.
Почему световым пятном мы не можем в таком случае очертить круг, длиной больше 300 000 км менее чем за 1 секунду?

[евгенкат]

Блин, вы можете просто расчитать угловую скорость при известной длине окружности и времени на полное прохождения круга?
Без всяких там лучей и фотонов.

phpBB [media]

[Виктор Жук]

Но вы же говорили, что световое пятно не материальный объект и следовательно может двигаться быстрее скорости света.
Почему световым пятном мы не можем в таком случае очертить круг, длиной больше 300 000 км менее чем за 1 секунду?

Я же говорю: пятном, т.е. солнечным зайчиком - можно!

[gatodeseda]

не сочтите занудой, но
если солнечный зайчик у нас вторичный ИСТОЧНИК света (т.е. отражение) и как мы выяснили, может двигаться быстрее самого света, то выходит и все фотоны, которые он испускает, тоже будут двигаться быстрее скорости света? Имеется ввиду их угловая скорость.
Так выходит?

[Виктор Жук]

не сочтите занудой, но
если солнечный зайчик у нас вторичный ИСТОЧНИК света (т.е. отражение) и как мы выяснили, может двигаться быстрее самого света, то выходит и все фотоны, которые он испускает, тоже будут двигаться быстрее скорости света? Имеется ввиду их угловая скорость.
Так выходит?

Не так.
Солнечный зайчик ничего сам не испускает, только отражает. Угловая скорость тут тоже не при чём. Фотоны будут двигаться с прежней скоростью, просто каждый последующий будет отражаться на каком-то расстоянии от предыдущего, что создаёт иллюзию движения.

[КИВлад]

не сочтите занудой, но
если солнечный зайчик у нас вторичный ИСТОЧНИК света (т.е. отражение) и как мы выяснили, может двигаться быстрее самого света, то выходит и все фотоны, которые он испускает, тоже будут двигаться быстрее скорости света? Имеется ввиду их угловая скорость.
Так выходит?

Фотоны, достигнув поверхности, будут отражаться образуя видимый нами "зайчик" или поглощаться поверхностью преобразуясь в тепловую энергию. Если поверхность начнёт поглощать все фотоны, то мы не увидим никакого "зайчика"- отражённого света. Луч света это поток фотонов, движущихся в одном направлении со скоростью 300 000 000 м/с. При изменении направления потока (луча) по кругу (конусу) в каждый момент времени новые фотоны будут вылетать из источника света в новом направлении, но скорость движения и направление движения каждого, отдельно взятого фотона, будут неизменны. И тут не играет никакой роли на каком расстоянии друг от друга в конечном итоге окажутся первый фотон от того который вылетит через секунду из источника света. Если пучок света за секунду развернуть на 180 гр., то фотоны полетят в противоположном друг от друга направлении.
Вы пытаетесь угловую скорость подменить линейной. Это из области невозможного.

[Crash_71]

Вот наглядное видео по поводу определений, что откуда идёт , куда и с какой скоростью.
Луч светит на дорогу, достигнув поверхности образует "зайчик".
Зайчик перемещается по дороге, но лучи идут исключительно ОТ источника- лазерной указки.
МЕЕЕЕдленное перемещение на несколько градусов всего - это есть "угловая скорость" перемещения луча.
А вот бешеные собаки, которые носятся туда-сюда за зайчиком - у них нет никакой угловой скорости. Исключительно, линейная

phpBB [media]

Если продолжить расстояния до космических величин, хотя бы миллиона км, а собаки могли бы перемещаться с около-световой скоростью - то в итоге получим действующую модель парадокса невозможности преодоления 300 000 км/с

[евгенкат]

Так. Хватит про фотоны и волны, вот вам приземлённая задача.
Мы тут с Сержиком в футбол поиграли в спортивной теме, вышел небольшсй спор.

Представляем себе прямоугольный треугольник.
точка А - вершина прямого угла.
Катет АВ имеет длину 16 метров.
Катет АС имеет длину 12 метров.
По гипотинузе ВС из В в С перемещается тело со скоростью 90 км/ч (рекордная скорость полёта мяча в футболе зарегестрирована - 203 км/ч, делаю скидку, что это всего на всего передача, даже не прострел).

Вопрос.
С какой скоростью должен двигаться объект из точки А по направлению к гипотинузе, чтобы успеть встретиться с телом идущим из точки В раньше, чем это тело достигнет точки С.
Старт объекта из точки А относительно старта тела из точки В должен произойти с запозданием на 0,5 секунды.

Естественно в реальной обстановке нужно говорить про ускорения, а не про скорость, но, думаю, это сложнее.

[Виктор Жук]

Подсказка: прыгать за мячом придётся не по кратчайшему расстоянию (по высоте треугольника), ибо мяч минует точку падения высоты менее, чем за полсекунды.

[евгенкат]

Предлагаю не вдаваться во все теории полётов, сопротивления воздуха, земного притяжения т т.д.
Просто - есть расстояния (которые надо ещё вычичлить), есть постоянная скорость.

А то тут наши "оптоквазиволновычислители" сумеют еще и освещённость поля учесть. Ветра тоже нет и дождь не идёт.

Да, конечно же, не обязательно направление твижения объекта должно быть по высоте треугольника, главное встретиться с телом, раньше, чем в точке С.

[КИВлад]

..А то тут наши "оптоквазиволновычислители" сумеют еще и освещённость поля учесть. Ветра тоже нет и дождь не идёт.

А влияние солнечного ветра на полёт мяча учитывать? :

[Виктор Жук]

Ещё замечу, что задача имеет не единственное решение.

[евгенкат]

Да, она имеет множество решений, так как теоритически мяч можно поймать в любой точки гипотинузы, просто в каждом случае будет разная скорость. Желательно бы найти минимальную скорость, при которой вратарь может встретиться с мячом и сравнить её с реальными человеческими способностями.

[Олька]

какие вы умнички!!! можете же когда захотите

[A02]

Вопрос к специалистам.
Если взять достаточно мощный лазер, который мог бы достать до Луны и очертить им круг по небесной сфере быстрее чем за 1 секунду.
Угловая скорость лазерного луча, превысит скорость света или нет? По теории да, потому что кончик лазерного луча проделает путь бОльший чем 380 000 километров за 1 секунду. Но дядя Эйнштен ведь запретил такое...

Задача поставлена некорректно. Crash_71 уже указал, что угловая скорость измеряется в радиан/сек, а скорость света - в м/сек. Сравнивать величины, имеющие разные размерности, бессмысленно. Что больше: 10 метров или 60 км/час?

[Crash_71]

Физику- в каждый дом!

[A02]

Раз уж на нудистском форуме зашла речь о квантовой гравитации и прочих интересных вещах, то не обсудить ли нам причину удвоения частоты колебаний на прилагаемой картинке?

[евгенкат]

Я так полагаю, сейчас речь пойдет об инерции и сопромате.

[Сергей]

Раз уж на нудистском форуме зашла речь о квантовой гравитации и прочих интересных вещах, то не обсудить ли нам причину удвоения частоты колебаний на прилагаемой картинке?

А мне кажется, здесь дело в резонансе

[КИВлад]

Я так полагаю, сейчас речь пойдет об инерции и сопромате.

...и зависимости ускорения от массы тела. :